| |
[Мар. 8, 2008|2:04] |
Вслед за ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) gavagay'ем рекомендую замечательный пост о налогах v_novikov'а:
Сбор налогов является «разбоем» в том смысле, в каком это слово знакомо словарям русского языка и Уголовному кодексу, т.е. связанным с насилием или угрозой насилия изъятием собственности. Даже если этот разбой и можно оправдать как «необходимое зло», уклонение от налогов лишь самозащита, притом ненасильственная. Такое поведение жертв сложно назвать безнравственным или подрывающим правопорядок. |
|
|
| Жизнь или цена на газ |
[Окт. 31, 2007|1:08] |
Ну вот, как я и думал. Любой, назначенный виновным за взрыв газа в Днепропетровске, будет стрелочником, потому что отсутствие свободы на украинском газовом рынке (да и на остальных - водопроводном, электрическом) приводит к тому, что газовые сети, не ремонтировавшиеся 30 лет, в ужасающем состоянии, и денег на собственный ремонт не генерируют. Одно утешение следует из статьи. В отличии от России за убитых дадут не 2 копейки, как было в "Норд-Осте", а 100тыс. долларов. Потому что здесь рот пострадавшим не заткнуть. |
|
|
| Суперкнига |
[Апр. 27, 2007|2:07] |
Поразительную книгу читаю. Начинается с простого объяснения сущности денег, далее про жульничество государства, шарлатанскую природу "науки экономики". Ни один учебник не может внятно объяснить чем она занимается. В самом деле, попробуйте вчитаться в определение, авторы приводят их несколько штук и все они подходят для научного коммунизма. Математические модели, которые я видел в некоторых учебниках, так же много значат, как и компьютерный гороскоп. Цитаты:
Теоретики государственного облагораживания рыночной стихии объясняют это так: стоит только наметиться спаду производства и росту безработицы, тут же государству необходимо взбодрить, подстегнуть, разогреть экономику, впрыснув в нее деньги. Они так и говорят: взбодрить, подстегнуть, разогреть... Как будто речь идет о лошади. У них удивительно образный язык.
...
Самотек у государственных теоретиков, как и стихия – это то, что происходит помимо государственных людей. А "происходить сознательно" у них означает "происходить с их ведома и разрешения".
...
Однако экономисты любят "доказывать" далеко не все, а лишь те утверждения, из которых следует их огромная управленческая, организаторская значимость в жизни людей. Причем управлять и организовывать они собираются исключительно в крупных масштабах: в масштабах мира, страны, на худой конец, в масштабах региона или города.
Репин Е.Н., Репина Н.А., 1997
"ДЕНЬГИ. Фиаско экономических объяснений." |
|
|
| Школа у нас хорошая, а дети неудачные попались. |
[Апр. 20, 2007|15:57] |
gilmor отсюда:
При нерыночной экономике удовлетворение потребностей было на порядок лучше -- потому что потребности были воспитанные, регулярные, а не случайные. Были именно что потребности, а не прихоти.
Вот в этом весь коммунизм. Людей надо исправить и тогда заживём. В сущности Высокая Теория Воспитания у Стругацких именно об этом. Только вот эти, обрезанные по самые потребности люди, они цель у коммунистов или средство? |
|
|
| Секрет экономических успехов Китая |
[Апр. 11, 2007|5:27] |
После долгих экспериментов по попытке наладить производство и экономику под своим мудрым руководством, Компартия Китая в конце концов плюнула и решила дело радикально. Чего самим ломать голову над тем, что делать с рабочими и как всех прокормить? Давайте лучше сдавать их в аренду американцам и всем желающим. Успех оказался феноменальный. В "свободных экономических зонах" капиталисты со всего света понастроили заводов и не только заплатили зарплату рабочим, но и Компартии отвалили по полной. Дело, как говорится, пошло. Чуть похуже иностранцев, но тоже совсем неплохо в роли арендаторов выступили и местные бизнесмены, которые берут на себя всё большую заботу об оставшихся китайцах. Испытав такое огромное облегчение и получив немало в закрома, Компартия в конце концов создала просто заповедник для бизнеса на всей территории и, недавно, вроде, вообще объявила неприкосновенность частной собственности.
Теперь Компартия занимается своим любимым делом - строит танки, запускает ракеты в космос и устраивает Олимпиады. И кто скажет, что этому счастью все не обязаны её мудрому руководству? |
|
|
| |
[Апр. 7, 2007|22:05] |
Госбюджет - научно обоснованный способ грабить людей. |
|
|
| |
[Мар. 24, 2007|4:22] |
Над бывшими гражданами СССР, вообще, поставили интересный эксперимент - дали относительную свободу и почти полностью лишили поддержки. Государство никак не заботится о своих гражданах. Всё ведь, фактически, за свой счёт. Люди постепенно освоились и начали делать деньги. Теперь чиновники заявляют, что рост богатства происходил под их мудрым руководством, хотя ничем, кроме грабежа и взяток они не занимались. Однако люди настолько привыкли видеть за всё персонально ответственного и настолько им кажется дикой мысль о "невидимой руке рынка", что они продолжают искать благодетелей среди чиновников, партийных лидеров, парламентских клоунов. Не понимая, что любой подарок будет им за свой счёт, люди, как дети, радуются государственным прибавкам к зарплате и пенсии. Счёт приходит потом в виде налогов, роста цен, платы за квартиру. Однако приходит он не сразу и цены поднимает не правительство своим указом, а соседний магазин, то государству опять удаётся сделать вид, что оно тут не при чём, а виноваты эти проклятые лавочники.
Наступит ли когда-нибудь просветление в народных мозгах? |
|
|
| Воровской закон - пример капиталистической самоорганизации. |
[Янв. 28, 2007|4:01] |
То, что "воры в законе" - абсолютное зло считает каждый не сидевший в тюрьме советский человек. Так как таких по недосмотру советской власти оказалось много, то это мнение широко распространено среди бывших граждан СССР. Однако воровское сообщество было самой многочисленной группой сопротивления коммунистическому режиму и, по-моему, оказалось самым успешным в деле его развала. Культура блатной среды стала чуть ли не официальной среди элиты на посткоммунистичских просторах бывшего Советского Союза. Что ещё интересней, что это сообщество было примером капиталистической саморганизации. Естественным образом родившимся в недрах коммунистического режима либеральным государством, если рассматривать отношения между его членами. Внутри сообщества была неприкосновенность частной собственности и эффективная судебная система. |
|
|